Woran ist Nora Szech gestorben? – Nora Szech, eine berühmte KIT-Ökonomin, ist im Alter von 43 Jahren plötzlich aufgetaucht.Die KIT-Ökonomin Nora Szech ist überraschend verstorben. Während der Corona-Pandemie kämpfte sie für die Durchsetzung von Impfvorteilen. Die Schule sagt, dass sie sie inspiriert und bewegt.

Mit Nora Szech hat die Welt eine brillante Wirtschaftswissenschaftlerin verloren. Ihren unerwarteten Tod am 16. August meldete das Karlsruher Institut für Technologie (KIT) am Wochenende. Ihr Alter wurde mit 43 Jahren angegeben. Seit 2013 ist Professor Szech Direktor des Institute for Public Economics (ECON).

Erlangte sich mit ihrer vielbeachteten Forschung auf dem Gebiet der Verhaltensökonomie einen hervorragenden Ruf und gehörte zu den herausragenden Persönlichkeiten der Wirtschaftswissenschaften“, wie Vizepräsident Oliver Kraft es ausdrückt.

Nora Szech, Verhaltensökonomin, spendete Blut, um Impfstoffe gegen das Corona-Virus herzustellen.Die Tschechen prüften die Möglichkeit, während der Corona-Pandemie finanzielle Anreize für Impfungen zu bieten. Im Juni 2023 sagte sie gegenüber BNN: „Unsere Daten zeigen, dass eine Entschädigung von 100 Euro bereits hilft.“ „Man sollte viel mehr als 500 Euro verdienen können.

Szechs Arbeiten wurden unter anderem im Wall Street Journal und Forbes veröffentlicht und sie erhielt dafür zahlreiche Auszeichnungen. Szech wurde 2018 von der Zeitschrift „Capital“ als „Top 40 unter 40“-Preisträger in der Kategorie „Gesellschaft und Wissenschaft“ ausgezeichnet. Der Verhaltensökonom hatte sich zuvor gegen die flächendeckende Nutzung von Corona-Masken während der Epidemie ausgesprochen: „Das stimmt.“Sehr anstrengend, die ständigen Diskussionen über den Maskenverzicht nerven.“ Wir alle sind uns dessen bewusst.

Die Person, die sie bewacht, ist geschützt, aber nur teilweise, ebenso wie die Menschen in ihrer Umgebung. Und es trägt dazu bei, die Menschen stärker zu motivieren, wenn sie wissen, dass sie ihr eigenes Leben verbessern. Die Szechs studierten den Markt und die Moral eingehend, insbesondere im Zusammenhang mit dem Fleischessen.

Schockierende Enthüllungen über Frischfleisch, Konzernfarmen und Massenmord sind alte Nachrichten, wie man so schön sagt. Sie sagte, dass die meisten Menschen im Jahr 2020 zwar gegen Massentierhaltung seien, aber aufgrund des niedrigen Preises immer noch billiges Fleisch kauften.

Direkt nach ihren ethischen Konsumgewohnheiten gefragt, berichten Verbraucher von einem Unterschied von zehn zu eins zwischen ihren Worten und Taten. Unseren Erkenntnissen zufolge hatten zufällige freundliche Handlungen die gleiche Wirkung wie ehrliche Briefe. Szech wies zuvor darauf hin, dass die Verwendung eines Bioprodukts in einer Anwendung „rechtfertigt“, bei einer anderen weniger vorsichtig zu sein.

Sie glaubt jedoch, dass die Menschen beginnen, ihre Perspektiven im Allgemeinen neu zu bewerten. Die Worte „Er gibt das Sinn, auch noch dem letzten Cent einzusparen“ von KIT definieren Nora Szech als sowohl tragisch als auch erhebend.

Die University of Chicago sagte am Montag in einer Erklärung, dass die „Begeisterung der Szechs für die akademische Forschung und ihre außergewöhnliche Fähigkeit, andere mitzureißen und zu inspirieren“ am KIT in guter Erinnerung bleiben werde.

Ebenso viel Wert legte die 43-Jährige auf die Verbreitung der Ergebnisse ihrer Studie. Dies gelang ihr, indem sie sich aktiv am öffentlichen Diskurs beteiligte und häufig mit durchdachten, gut recherchierten Beiträgen zu aktuellen Themen in den Medien auftrat. Sie behauptete, dass der Eifer, mit dem sie zuvor ihre vielen akademischen Unternehmungen verfolgt hatte, nun völlig gebrochen sei.

Ifo-Präsident Clemens Fuest drückte auf X (zuvor Twitter) seine Trauer über Szechs Tod aus und schrieb: „unfassbar traurig.“ Das sah auch Wirtschaftsprofessorin und EZB-Vorstandsmitglied Isabel Schnabel so. Szech lehrte fünf Jahre lang Industrieökonomie an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg, bevor sie 2013 an das KIT kam. Sie blieb trotz zahlreicher Angebote anderer Fakultäten eine engagierte KIT-Studentin.

Zuvor reiste sie nach Bonn, wo sie für ihre Doktorarbeit den ersten Platz erhielt. Neben ihrem Studium der Geldwirtschaft und Mathematik in Bonn präsentierte Nora Szech allen, die vor einigen Jahren ihr Büro in Karlsruhe besuchten, ein attraktives Portfolio und umfangreiche Kompetenzen.

Sie diskutierte ihren Wirtschaftsunterricht mit der gleichen Begeisterung, mit der sie über ihre Auftritte als Gitarristin in einer Indie-Pop-Band diskutierte. Während ihre wissenschaftlichen Artikel sie in die Spitzengruppe der deutschen Wirtschaftswissenschaftler katapultierten, blieben ihre musikalischen Interessen ein Nebeninteresse. In Szechs heißt es treffend: „Der Markt kann die Moral untergraben.“

Die Verhaltensökonomin nutzte ein verblüffendes Experiment, um ihren Angriff auf die Heiligkeit vieler berühmter Ökonomen zu untermauern. Einzelpersonen könnten eine geringe Gebühr zahlen, um die Vergasung kranker und sterbender Labormäuse zu verhindern, oder sie könnten das Leben der Mäuse auf Kosten ihres eigenen finanziellen Wohlergehens retten.

Viele Menschen, die an den Versuchen teilnahmen, opferten die Mäuse, weil sie den finanziellen Nutzen für attraktiver hielten als das Risiko für sie.Zusätzliche Varianten dieses grundlegenden Experimentaufbaus überzeugten die Szechs weiter davon, dass die Menschen es vorziehen, wenn es um Geld oder Verhandlungsmacht geht.

Sie forscht zur Gestaltung von Märkten und Wettbewerben mit Schwerpunkt auf Wohlfahrtseffekten und moralisch bedeutsamem Handeln. Dabei bedient sie sich sowohl theoretischer als auch empirischer Ansätze.Ihre Ergebnisse haben Auswirkungen auf so unterschiedliche Bereiche wie ethischen Konsum und Gesundheitspolitik, Arbeitsmarktgestaltung und Vielfalt am Arbeitsplatz.

Science, Management Science, The Review of Economic Studies und das Journal of Economic Theory sind nur einige der renommierten Publikationen, in denen Ihre Arbeit vorgestellt wurde. Über ihre Ergebnisse wurde in einer Vielzahl nationaler und internationaler Medien berichtet, darunter dem Wall Street Journal, der Huffington Post, Forbes, der Süddeutschen Zeitung, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der ZEIT.

Nora Szech wurde von der Socialist Equality League mit dem Reinhard-Selten-Preis ausgezeichnet. Das Capital Magazine zählte sie zu den „Top 40 Under 40 in Society and Science“. Nora Szech war bis 2013 Professorin für Industrieökonomik an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg.

Zuvor arbeitete sie als Doktorandin der Wirtschaftswissenschaften an der Bonn Graduate School of Business and Economics (BGSE) und als Akademische Rätin am Lehrstuhl von Benny Moldovanu der Universität Bonn (2010-2012). Die Universität Bonn verlieh Nora Szech den Preis für die beste Dissertation in einem Fachgebiet. Für Vaccine Premiums schwor sie: Der unerwartete Tod der Ökonomin Nora Szech im Alter von 43 Jahren hat die Welt schockiert.

Der unerwartete Tod des deutschen Verhaltensökonomen und bedeutenden Ökonomen ereignete sich Mitte August. Die Nachricht löste bei Ökonomen weitverbreitete Verzweiflung aus. Seit fast zwanzig Jahren konzentriere ich mich auf die Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Ethik. Jetzt möchte ich Gründer werden und eine neue Innovation zum Thema ethischer Konsum und Engagement vorantreiben.

Einige der renommiertesten Fachzeitschriften (darunter Science, Management Science und Review of Economic Studies) haben meine Arbeiten veröffentlicht.Am KIT, wo ich als PI in unserer von der DFG geförderten interdisziplinären Graduiertenschule arbeite, bin ich außerdem Co-Direktor der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät und im Vorstand des KD2Lab.

Ich leite große interdisziplinäre Projekte zu Themen wie KI-Ethik, Diversität, ethischer Konsum und Digitalisierung von Gesundheitsmärkten (die alle vom BMBF gefördert werden). Für den Fall, dass wir diese Energiekrise überwinden können, bin ich auch Mitglied einer multidisziplinären Expertengruppe zur Bewältigung der Volatilität auf den Energiemärkten.

Wenn einer der oben genannten Punkte Ihr Interesse weckt, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf.Nora Szech, Professorin an der Universität Karlsruhe, wurde 1980 in Bremen geboren und wuchs in Mülheim an der Ruhr auf. Sie sucht nach Klarheit über den Wert mehrerer moralischer Kategorien.

Nicht nur Abschlussklassen empfinden die Frage, was sie nach dem Abitur machen sollen, als nervenaufreibend. Einige Studenten melden sich bei „Decided“ mit der Antwort „Etwas zu tun mit …“ an. Springen Sie direkt aufs College, machen Sie eine Ausbildung oder machen Sie eine Auslandserfahrung. Im eigenen Interesse handeln oder den sicheren Weg wählen.

Meine eigenen Interessen würden absolut im Vordergrund stehen. Es ist entscheidend, dass Sie Spaß an dem haben, was Sie tun. Auch die Bereitschaft, Neues auszuprobieren, ist für mich entscheidend. Besonders in der heutigen Welt, in der so viele junge Menschen einem überwältigenden Leistungsdruck ausgesetzt sind und eine perfekt ausgefeilte und geradlinige Karriere anstreben, kann dies eine große Herausforderung sein. Manchmal sind es die Umwege, die am interessantesten sind.

Die damalige Schülerin Naina weckte neues Interesse am Thema Wissensvermittlung an unseren Schulen mit einem Tweet, in dem sie den Wunsch nach „lebensnaherem Unterricht“ zum Ausdruck brachte und vorschlug, Themen wie Steuern, Wohnen und Versicherungen einzubeziehen im Klassenzimmer. Was denken Sie über die Frage, ob die Schule die Schüler ausreichend auf das wirkliche Leben vorbereitet.

Ich stimme zu, dass die Schule das Interesse der Schüler wecken und ihnen nützliche Fähigkeiten für die Zukunft vermitteln sollte. Meiner Meinung nach wird heutzutage zu viel Wert darauf gelegt, gute Noten zu bekommen und nicht genug darauf, einfach nur Spaß an etwas Neuem zu haben. Und ja, praktische Ratschläge für die Herausforderungen des Lebens schaden nicht, und ja, der Bereich Finanzen erfordert bestimmte Kenntnisse, die in der Schule vermittelt werden können.

Aber ich denke, dass Wissen insgesamt nicht alles ist. Sowohl die Offenheit für neue Erfahrungen als auch die Fähigkeit, sich schnell von Rückschlägen zu erholen, sind von entscheidender Bedeutung. In der Regel ja. Viele extrem hohe moralische Standards werden vertreten, wenn kein Geld auf dem Spiel steht; Da es jedoch keine Konsequenzen hat, die eigenen Standards zu senken, ist es auch recht einfach, dies zu tun.

Wenn es um Geld geht, ändert sich die Einstellung. Doch je nach Struktur des Entscheidungsverfahrens sieht der Kompromiss zwischen Geld und Ethik sehr unterschiedlich aus. Viele Leute in Ausschüssen haben einen viel geringeren moralischen Standpunkt.