Florence Gaub Mann

Florence Gaub Mann

Facebook
WhatsApp
Telegram
Pinterest
Twitter
LinkedIn
Florence Gaub Mann
Florence Gaub Mann

Florence Gaub Mann – In diesen Zeiten scheinbar ewiger Ruhe musste sich jeder, der für Militär- und Sicherheitsangelegenheiten zuständig war, viel beweisen. Was noch unerwarteter ist, ist, dass junge Frauen heute häufig als Experten in den meisten Abendprogrammen auftreten und ihre Perspektiven auf die sich entwickelnden Ereignisse in der Ukraine darlegen. Florence Gaub, eine Sicherheitsexpertin, hat die doppelte Staatsbürgerschaft mit Deutschland und Frankreich, weil ihre Großväter beide in den Streitkräften dieser Länder gedient haben.

Der deutsche Talkshow-Moderator Markus Lanz brilliert als „der Turbo“ unter Druck. Seit Beginn der Krise sind fast zwei Jahre vergangen, und in dieser Zeit hatten wir eine Pandemie und einen Krieg. Doch der ZDF-Moderator zappelt neuerdings nervös auf seinem Stuhl herum.

Der andere Typ wurde nicht Herr über ihn. Klaus von Dohnanyi, der 93-jährige Gründer der SPD, hat immer wieder um Toleranz gegenüber dem Vorgehen von Wladimir Putin gebeten. Dohnanyi sagte, dieser Typ sei ein Verbündeter des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und habe daher das syrische Regime unterstützt. Dohnanyi sagt, das Versagen der Nato sei schuld an Russlands Invasion in der Ukraine.

Warum spricht man eindringlicher, während man ein Szenario weniger detailliert beschreibt? In den Kategorials, mit Maybrit Illner als Coronahalber für Marietta Slomka zu vertreten, fand man die umsichtige Zusicherung, die der Konkrete versäumte. Es ist wichtig, das narrative Unternehmen rund um die Kriegsereignisse zu kontrollieren. Die Menschen haben einen täglichen (selbst-)therapeutischen Drang, über das Thema Krieg und Frieden nachzudenken, der selten durch harte Daten gestillt wird.

Gesprächsprogramme dienen dann der Rehabilitation der von der Tragödie Betroffenen. Immer wieder kommt es zu Enthüllungen, die dem widersprechen, was man sich immer gedacht hat, wenn es an gesicherten Informationen mangelt (wie oft hört man heutzutage, dass diese oder jene Meldung einer kriegführenden Seite nicht verifiziert wurde). Es liegt weniger Spannung in der Luft, aber die Debatte ist immer noch hitzig.

Wenn Strategiegespräche nach Lehrbuch und nicht nach den Bedingungen vor Ort geführt werden, scheint alles klar und einfach, auch wenn die Kriegsereignisse hinter seiner Propaganda schwer zu beurteilen sind (z. B. wie ernst ist die nukleare Bedrohung zu nehmen?). Florence Gaub antwortete Markus Lanz: “Ich habe mich nur wiederholt.” Laut dem Interimsleiter des Zentrums für Sicherheitsstudien der Europäischen Union in Paris muss es regelmäßig wiederholt werden. Die größte Waffe der Bombe wäre nicht die Bombe selbst, sondern der Terror, den sie auslösen würde.

Um die Ängste der Menschen auszunutzen:

Der Einsatz von Angst als Strategie im Kampf wurde sofort kontrovers diskutiert, als er sich als psychologische Heuristik „an sich“ als glaubwürdig herausstellte. Wenn man tiefer in die Besonderheiten dieser Kategorisierungsebene eintaucht, wird es einfacher, die Wahrheit zu verbergen, dass fast niemand weiß, ob Putin blufft oder tatsächlich einen Atomschlag plant. Putin, über den wir außer seiner Unberechenbarkeit sehr wenig wissen, war nicht in der Lage, endgültige Urteile über die nukleare Bedrohung zu fällen, aber das hinderte sie nicht daran, vertreten zu werden.

Florence Gaub Mann

Putins Verwendung nuklearer und atomarer Terminologie sollte “Ihre Ruhe nicht stören”, wie Gaub es formulierte. Eine Person wird leichter in einen Zustand der Hilflosigkeit und des Schreckens versetzt, wenn diese Ausdrücke verwendet werden. Wie kann ein Militärsoziologe feststellen, ob eine bestimmte Angst in der anhaltenden Krise in der Ukraine berechtigt ist oder nicht? Sie fühlte sich von der soziologischen Forschung abgekoppelt. Führt rationale Besorgnis jemals zu einer Änderung ihrer strategischen Planung.

Oder ist Terror in ihren Sicherheitsstudien nur eine psychologische Kategorie der Kampfführung, die man um jeden Preis vermeiden sollte.Für Norbert Röttgen war es ein Leichtes, sich mit dem Motto „Erkenne die Lage“ als Reaktion auf eine derart menschenverachtende Einschätzung der nuklearen Gefahr der höheren Führung zu empfehlen.

Als Außenminister der Union uns die Augen öffnete für die nukleare Bedrohung der wirtschaftlichen Expansion des Kontinents, lehrte uns Gaub die Geschichte der Wörter (wir lernten, was das Militär meinte, wenn es Namen wie „Bestrafungs-Strategie“ und „Stachelschwein-Strategie“ verwendete). Putin mag jetzt bluffen, aber wenn der Kriegsherr ausreichend unter Druck gesetzt wird, könnte Putins militärische Entscheidung wahr werden. Das soll laut Röttgen so deutlich sein wie ein durchdringender Blick.

Verbot während des Austeritätskonflikts:

Constanze Stelzenmüller von der Denkfabrik Brookings Institution in Washington, DC, half ihm, auf seinem Gebiet als Denker des politischen und militärischen Fortschritts voranzukommen. Unter dem Vorwand eines Atomkrieges einigten sich Stelzenmüller und Röntgen auf die Notwendigkeit eines Energieembargos.

In den vergangenen anderthalb Wochen hat sich Stelzenmüller auf die Embargo-Frage eingelassen. Russland führt einen nuklearen Großangriff auf die Ukraine durch, weshalb. Um zu wiederholen, was Röttgen bereits gesagt hat, werde ich sagen: “Wir unterstützen jeden Tag mit 600 bis 700 Millionen Euro den russischen Militärapparat.” Putin kann nur mit Genüge von innen entfernt werdennt externer Druck. Putin zögert mit diesen Verhandlungen auf Zeit.

Ein neuer Name dafür, die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind: Verhandlungen. Wie Gaub betonte, lernt man in Verhandlungen ständig etwas über die andere Seite, also müssen wir weitermachen. Möglicherweise hat sich Putin mit seiner Rubel-Forderung selbst ein Embargo auferlegt.

Putins Forderung nach Zahlung in Rubel hält Röttgen für unangemessen. Er schlug vor, dass wir die russischen Soldaten in Rubel bezahlen könnten, wenn wir dies täten. Endlich durfte jeder seine Meinung sagen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, abgestempelt zu werden. Man kann sagen, dass politisches Terrain, das während der Auseinandersetzung um das Atomzeitalter verloren wurde, während der „For and Wider of the Embargo“-Debatte wiedergewonnen wurde.

Leave a Comment

Trendige Beiträge